Tutto va come la coppia sperava: la stimolazione ormonale dà ottimi risultati e si recuperano parecchi ovociti; in laboratorio si ottiene la blastocisti euploide, ossia un embrione cromosomicamente normale, che statisticamente ha il 50% delle possibilità di impiantarsi nell’utero materno e dare luogo a una gravidanza a termine. Eppure tutto sfuma: l’embrione non si impianta (o viene abortito) e il test di gravidanza delude le aspettative. Professionisti italiani di Genera e Juno Genetics hanno portato a termine una meta-analisi dal titolo Opening the Black Box: Why Do Euploid Blastocysts Fail to Implant? A Systematic Review and Meta-Analysis con l’obiettivo di passare in rassegna tutti i possibili elementi che portano a un insuccesso dopo trasferimento di embrioni euploidi. Il lavoro, pubblicato su Human Reproduction Update, verrà inoltre esposto in occasione del XXXIX congresso della Società Europea di Medicina della Riproduzione ed Embriologia ESHRE in corso a Copenhagen.
Gli esperti, coordinati da Danilo Cimadomo, Laura Rienzi e Antonio Capalbo, rispettivamente responsabile Ricerca e Sviluppo e direttore scientifico del gruppo Genera e Chief Scientific Officer di Juno Genetics, hanno collaborato con colleghi americani della Columbia University di New York e dell’Università Federico II di Napoli. “Oggi la scienza ci consente di arrivare fino a un certo limite per cercare il successo nella PMA”, dichiara Rienzi. “Lo strumento massimo che abbiamo è poter arrivare a coltivare gli embrioni a blastocisti e poi procedere con il test genetico pre-impianto: un embrione euploide (cioè risultato cromosomicamente sano al test pre-impianto) ha fra il 45 e il 65% di chance di essere un bambino sano che nasce. Viceversa, c’è un 45-55% di embrioni euploidi che non si impianta. Questo range di non impianto è la ‘scatola nera’. Per cercare di aprirla e di descriverne il contenuto abbiamo passato in rassegna tutti i lavori precedenti che avevano investigato i fattori associati al fallimento di impianto di embrioni euploidi. In tutto, abbiamo ‘screenato’ oltre 1.600 studi e ne abbiamo individuati 416 che rientravano nei parametri di valutazione attendibili per rispondere a questa domanda.” Questi 416 studi sono stati divisi a seconda di quale fattore andassero ad approfondire: embrionale (ad esempio, velocità di sviluppo, qualità morfologica); materno (fattore endometriale, uterino, anamnestico, ormonale, nutrizionale); paterno (qualità del seme, età dell’uomo e frammentazione del DNA spermatico); clinico (protocolli di stimolazione ormonale, protocolli di preparazione al transfer) e di laboratorio (tecniche di coltura, protocolli di manipolazione). Dall’analisi statistica sono emerse alcune associazioni. “Sono state individuate diverse caratteristiche che hanno una maggiore influenza sul mancato impianto”, dichiara Cimadomo. “A livello dell’embrione, una scarsa qualità del trofoectoderma o della blastocisti in toto, e uno sviluppo più lento; anche in presenza di blastocisti euploide, in donne over38 si ha una lieve ma significativa riduzione del tasso di successo; un’esperienza pregressa di fallimento d’impianto; l’obesità (BMI oltre 30). Nulla è emerso a livello di fattore maschile, mentre dal punto di vista clinico: nel contesto della diagnosi pre-impianto, è apparso meglio congelare l’embrione piuttosto che allungare di un giorno la coltura in attesa dell’esito diagnostico per eseguire il transfer a fresco. Ancora, una tecnica di biopsia meno invasiva che non prevede la rimozione dell’embrione dall’incubatore in terza giornata di coltura è apparsa associata con migliori risultati in termini di gravidanza. Questi sono i fattori che sono risultati significativi al fine di comprendere il perché di un fallimento. Da domani, qualora si voglia investigare ulteriori fattori associati con il mancato impianto degli embrioni euploidi, non si potrà prescindere dal controllare prima per questi elementi. Inoltre – conclude – questo studio sarà anche molto utile ai fini del counseling alle coppie, che potranno essere consigliate ancora meglio dagli specialisti.”
